Ну ладно, сохраню я чеки с зоомагазина, а с продавцов мяса на базаре тоже чек требовать? И кто там мне его даст?
Я собак кормлю обрезками и требухой, купленными на базаре, за те деньги, которые я плачу за обрезь, никто мне с чеком париться не будет.

Есть и другое НО, может появиться очень много клубов, которые будут регить все вязки подряд, проводить фиктивные выставки, и за некоторую сумму давать допуск в разведение всем подряд, а чипированы должны быть все животные, как я поняла, и не только племенные. Конечно может такие клубы долго и не проживут, но нарубить бабла и наплодить "красоты" они успеют.

Мне кажется тут как раз наоборот, ни одну классную высокоплеменную суку не будут вязать на каждую течку, скорее она даст 2-3 помета за жизнь, т. к. должна еще выставляться. Вопрос: сколько сук должно быть в питомнике, чтобы там постоянно были щенки? Ответ 10-12.... Или может я не так считаю.....
Серьезные заводчики же озабочены не получением прибыли, а получением классного поголовья.
А вот для разведенцев, которые вяжут всех подряд на каждую течку это как раз на руку, у них постоянная деятельность
Честно говоря, я не против закона, который будет регулировать разведение животных в городе и в стране, просто хочется, чтобы действительно был хороший закон. Я бы с удовольствием зарегистрировала свой питомник и даже платила бы налоги, но чтобы закон работал, а не как обычно...

А этого у вас никтоне спросит.

"Принятые правила противоречат Конституции РК, по которой никто не может быть лишен своей собственности, кроме как по решению суда, а также закону «О ветеринарии», по которому изъятие животных разрешается в случае, если они представляют опасность для здоровья и жизни человека и других животных. А Гражданский кодекс РК очень четко говорит: права граждан и юридических лиц, установленные Гражданским кодексом РК и другими законодательными актами, не могут ограничиваться актами органов государственного управления и местных представительных и исполнительных органов, каковым является маслихат. Любые такие акты являются недействительными с момента их принятия и не должны применяться. "

Murlyka, вот тогда мне точно придется самой бродить по улицам в поисках еды мои кони едят гораздо больше кошек да и совет насчет чека с базара тож не очень исполним, у меня как то знакомая решила для нужд в офис там отовариться продавцов 10ть наверное обошла и каждый отказывал, а сунулась в базарком, там ответили очень просто - топай в магазин, там и бери с чеками вот и пришлось им в офисе зарубежных гостей без нормального казахского дастархана встречать

да эти мля законодатели лучше бы на пироплазмозных клещей своё рвение направили опять в городе этой гадости море просто да в целом на экологию в городе, с такой экологией не только собаки и кошки скоро будут в красной книге, но и сами люди

да составители этих правил наверное конституцию и в руках не держали я вообще не пойму как юристы которые в маслихате есть могли такие правила утвердить

Если чипироваться должен помет, то как возможно в 45 дней отличить племенных от неплеменных? Есть прикус, который может поменяться, есть проблема неполнозубости и еще ряд моментов, которые невозможно выявить в 45 дней. А чипировать всех за те цены, которые сейчас монополист предлагает, извините, кусается.

Что значит постоянной деятельностью, с какой периодичностью. Количество животных к содержанию ограничено, они имеют особенность стариться и "пустовать", как все это предусмотреть. Иной владелец, получая один помет в год и не получая порактичеки ничего, кроме морального удовлетворения, так как съездил на вязку далеко и дорого, делает гораздо больше для породы, чем плодящий "профессионально", так как занимается

Вот такое интервью я прочитала. Как нам далеко до них!!!

это точно!!!!!!!!! нам об этом только мечтать и мечтать и еще завидовать просто по ЧЕРНОМУ что где то собаки как люди нормально живут, а уж страховка для наших собак это вообще за гранью фантастики!!! я очень люблю и наш город и Казахстан в целом, но просто порой ненавижу что здесь живу

В Правилах ничего не сказано о том, что животные могут быть изъяты у собственника.
Цитата из Правил: "При отлове безнадзорных собак и кошек не допускается:2) изымать животных из квартир и с территории частных домов без соответствующего разрешения уполномоченного органа и решения суда;"
Далее еще цитата из Правил:"4. Изъятие и уничтожение животных, представляющих особую опасность для здоровья животных и человека, осуществляется в соответствии с законодательством Республики Казахстан. Собака или кошка также может быть изъята у владельца в случае нанесения ею покусов, царапин человеку, для проведения исследования на предмет наличия особо опасных, инфекционных и вирусных болезней, передающихся от животного к человеку, либо опасных заболеваний. В случае если животное признано клинически здоровым, оно возвращается владельцу."
Никаких противоречий с законом.

А вот ляпы "на лицо".
Например: "10) известить органы государственного ветеринарного надзора о вновь приобретенном животном, полученном приплоде, убое сельскохозяйственных животных, а также продаже животного в течение двух недель;

Я так понимаю, что этим органом является вет.упраление. Представляете какая там начнется "толкучка", потому что почти у каждого жителя города есть животинка, а то и две. Всем нужно сообщить свои "новости".

Или вот еще: "15) при гибели животного немедленно сообщить и сдать труп животного в специальную службу по подбору трупов животных и отлову бродячих животных;"

Куда сообщить? Туда же в вет.управление? Или в средствах массовой информации?

Совершенно верно. НО, осуществление гражданских прав не должно нарушать прав и законных интересов друг субъектов права, не должно причинять ущерба окружающей среде.
Иными словами, собственник квартиры и нескольких собак или кошек не должен нарушать права других собсвенников на тишину, чистый воздух, отдых после рабочего трудового дня, санитарно-гигиеническое благополучие и др.
Поэтому граждане имеющие животных должны соблюдать нравственные принципы общества, права и интересы других граждан.
Отменить эти Правила не получится, так как никаких противоречий закону в них нет.
Нужно ссылаться не на противоречия настоящих Правил закону РК, а на существующие ляпы и противоречия одного пункта другому.